Thông tin

Năng lượng tái tạo - Sử dụng năng lượng tái tạo

Năng lượng tái tạo - Sử dụng năng lượng tái tạo


Biến đổi khí hậu đòi hỏi phải cắt giảm lượng khí thải và áp dụng các lựa chọn có đạo đức

Nazzareno Gottardi

Hội thảo quốc tế "CHỌN CÓ THỂ TÁI TẠO", Montecatini ngày 16-18 tháng 4 năm 2010

Trang 1 - 2 - 3 - 4 - 5

6.3 Năng lượng tái tạo?

Giải pháp chính cho bây giờ luôn là chuyển sang năng lượng tái tạo ngay lập tức bắt đầu bằng năng lượng mặt trời và gió.Nhưng tuyên bố này làm dấy lên sự phản đối rằng không có đủ năng lượng tái tạo cho nhân loại.

Nó không đúng! Bây giờ là đủ với những lời nói dối này! Tiếp tục ủng hộ điều này là vô đạo đức! Năng lượng tái tạo là quá đủ. Chỉ riêng mặt trời đã cung cấp cho chúng ta 8400 lần năng lượng hơn chúng ta sử dụng! Xem lý do cho tuyên bố này trong hình 10 mà tôi đã đánh dấu, trên một bản vẽ do IEA31 xuất bản,

mối quan hệ giữa khối lượng nhu cầu năng lượng của con người và năng lượng mặt trời thu từ trái đất trong một năm. Hãy nhớ rằng IEA chưa bao giờ đấu thầu với năng lượng tái tạo. Năng lượng này dồi dào đến mức ngay cả các dự án như phủ xanh sa mạc cũng có một chiều hướng thực sự. 32 Về chi phí: xét rằng nguồn năng lượng mặt trời là miễn phí, "năng lượng của nó chi phí ”33 thấp hơn bất kỳ tài nguyên hóa thạch nào. “Chi phí tiền mặt” của nó, nhờ vào sự hỗ trợ của những người tiên phong nhỏ hay lớn như những người ngoài đó trong các gian hàng Ecomobility, ngày càng thấp hơn. Cho đến ngày nay, mặc dù “giá tiền mặt” của nhiên liệu hóa thạch thấp đến mức phi thường34, một nhà máy điện mặt trời tự trả giá trong vòng chưa đầy 10 năm. Sau đó, tất cả năng lượng được cung cấp trong 15-20 năm tới sẽ là miễn phí.

7. Có thể tái tạo là điều không thể tránh khỏi

Hai biểu đồ trong hình 11 và 12 với sự phát triển của quang điện và năng lượng gió, cũng đến từ IEA ”, khẳng định điều trên!

Xác nhận thành công cũng đến từ Đức, mặc dù rõ ràng là ở dạng tiêu cực: ở quốc gia đó, phí bảo hiểm ưu đãi của nhà nước đối với quang điện liên tục bị giảm do các yêu cầu cài đặt vượt xa dự báo35.

Một xác nhận tích cực khác về nhu cầu năng lượng tái tạo đến trực tiếp từ lĩnh vực hóa thạch: sự hỗ trợ đã nói ở trên mà chúng tôi dành riêng cho quá trình phân hóa than để cô lập và lưu trữ CO2 là cách chính thức thừa nhận rằng sản phẩm này là tiêu cực đối với sức khỏe của hành tinh.

Thông qua quá trình khí hóa, hydro được tạo ra được sử dụng rộng rãi để sản xuất năng lượng.

Hydro không tồn tại trong tự nhiên như một nguồn năng lượng. Hydro chỉ là chất mang năng lượng. Đó là một cách để lưu trữ năng lượng nhưng nó phải được sản xuất và sau đó chuyển hóa thành năng lượng điện hoặc bằng lực kéo. Để đạt được mục tiêu này, một công nghệ hoàn toàn mới đã được phát triển mà cuối cùng sẽ có lợi cho khả năng tái tạo. Nhờ nghiên cứu này, đã có những cải tiến cho pin nhiên liệu và rất quan trọng là sự phát triển của tuabin cho máy phát điện đốt cháy hyđrô với hiệu suất chuyển đổi là 55%: một giá trị cực kỳ tốt36 (giới hạn lý thuyết 75%) cạnh tranh với của pin nhiên liệu.

Các nhà sản xuất năng lượng than cho rằng bằng cách chuyển sang khí hóa để sản xuất hydro, quá trình cô lập CO2 sẽ hiệu quả hơn. Trong hình 13 có một ví dụ về công nghệ này với quy trình Aiken và Leatherman, trong đó hydro và hydrocacbon thu được.

Điều sai trái với những nỗ lực sản xuất hydro từ than đá bằng cách cô lập CO2 là sự gia tăng sản xuất carbon không thể tránh khỏi.

Hãy xem Hình 14 xuất phát từ một nghiên cứu của PSI (Paul Scherr Istitut), một viện nghiên cứu nổi tiếng của Thụy Sĩ, báo cáo lượng CO2 được tạo ra để tạo ra năng lượng tương đương với một kilowatt giờ được lưu trữ trong hydro từ các nguồn nguyên sinh khác nhau. Dữ liệu cho phép chúng tôi phản ánh. Có thể nhận thấy sự khác biệt giữa hiđro ở thể khí thu được khi khí hóa than và hiđro thu được khi điện phân với điện năng do gió tạo ra: lượng CO2 sinh ra từ than nhiều hơn khoảng 10 lần.

Hơn nữa, từ quan điểm của cân bằng năng lượng, cần lưu ý rằng với quá trình này, lượng điện thu được ít hơn so với lượng điện thu được trực tiếp từ quá trình đốt cháy than bởi vì trong quá trình chuyển hóa trung gian, có thêm sự mất mát do entropi. .

Việc sản xuất hydro chỉ có thể mang lại lợi ích cho nhân loại nếu năng lượng được lưu trữ là năng lượng tái tạo. Tôi sẽ không bao giờ ngừng đề cập đến điều đó, hơn nữa, với năng lượng tái tạo, không có việc tạo ra CO2 37.

Vậy tại sao họ lại đề xuất sử dụng hydro?

Xin lỗi câu trả lời khó hiểu của tôi: đó là bởi vì các cartel hóa thạch muốn giữ thị trường cho các sản phẩm của họ bất kể sự hủy diệt của hành tinh.

Nhưng chúng ta hãy xem mặt tích cực: các cấu trúc được đặt ra để sử dụng hydro "hóa thạch" sẽ dễ dàng được sử dụng bởi hydro "tái tạo" sẽ là vectơ năng lượng cung cấp giải pháp cho tính tuần hoàn và ngẫu nhiên của mặt trời và gió. như một trong những phương tiện dự trữ năng lượng của họ khi nó dồi dào.

Tôi nhân cơ hội này ngay bây giờ để kêu gọi tất cả những người có tài năng trong các lĩnh vực này cống hiến hết mình cho các hệ thống lưu trữ năng lượng sử dụng các chất mang thích hợp chứ không chỉ hydro.

Theo tôi, đó chỉ là điều tức thời và rõ ràng nhất trong số đó. Những lời chỉ trích về mức độ nguy hiểm của nó cũng thuộc loại này, và sẽ có tác động tương tự như những lời chỉ trích đối với khí mêtan. Mặc dù hai loại khí khác nhau, nhưng chúng có những đặc điểm bù trừ cho nhau: mức độ nguy hiểm của chúng là như nhau. Xét cho cùng, chúng ta đang sống trong thời đại công nghệ phát triển và hệ thống điều khiển điện tử tuyệt vời, tôi không hiểu sao có thể nghi ngờ rằng loại khí này không thể làm chủ được. Cũng có biệt danh là Viện PSI, họ thậm chí còn tuyên bố rằng hydro không nguy hiểm hơn xăng.

Nhưng có lẽ lời khuyến khích của tôi về việc sử dụng hydro là thừa nếu chúng ta coi rằng nó đang trở thành tiêu chuẩn của năng lượng từ than đá.

Có một hành động hóa thạch thứ hai đang mở đường cho năng lượng tái tạo: Hiện nay ở Mỹ đang đổ xô sản xuất ô tô chạy hoàn toàn bằng điện, ý tôi là không phải loại xe hybrid. Ngoài những bức ảnh chụp nhiều mẫu xe, một trong những hình ảnh phổ biến nhất là ổ cắm điện trong gara gia đình để sạc pin ô tô. Trong thái độ có phần châm biếm của mình, tôi chỉ thấy một lời tuyên truyền quảng cáo đơn giản để vực dậy hình ảnh của ngành công nghiệp ô tô Mỹ đang chìm trong khủng hoảng. Tôi nói điều này bởi vì ít nhiều tuyên bố rõ ràng cho thấy rằng những chiếc xe này sẽ không có mặt trên thị trường trong khoảng mười năm nữa.

Trang 1 - 2 - 3 - 4 - 5

Ghi chú

31. "Quan điểm Công nghệ Năng lượng 2008"; Các kịch bản & chiến lược đến năm 2050; IEAOCDE; Paris năm 2008; trang 366.
32. http://www.marcobresci.it/vincere_deserti/vincere_deserti.html.
33. Đối với khái niệm "chi phí bằng tiền" và "chi phí bằng năng lượng", xem: N. Gottardi "Đạo đức trong quản lý tài nguyên và năng lượng": Hội nghị "Kiến trúc sinh học và Kỹ thuật môi trường"; Pistoia, tháng 10 năm 2007. http://www.marcobresci.it/docs/gottardi_relazione_finale.pdf
34. Giá năng lượng hóa thạch và năng lượng hạt nhân không chứa các chi phí nhất định như chi phí sửa chữa (giả sử chúng phải trả) để làm nóng khí hậu hoặc phá hủy môi trường.
35. Miriam Benedettini. “Quang điện: bài học về Đức”. http://www.quotidianoenergia.it/ricerca.php; ngày 4 tháng 3 năm 2010
36. Giai đoạn phát triển tuabin hydro nâng cao; Báo cáo tiến độ hàng quý thứ năm; ngày 24 tháng 1 năm 2007, Giải thưởng DOE: DE-FC26-05NT42644, Siemens Power Generation Inc. 4400Alafaya.
37. Ở đây những gì đã nói về nhà máy điện hạt nhân được áp dụng. Xem chú thích 26.

Video: FBNC - TIỀM NĂNG ĐẦU TƯ VÀO NGÀNH NĂNG LƯỢNG TÁI TẠO VIỆT NAM PHẦN 1